tag:blogger.com,1999:blog-11358938.post8653410806901395024..comments2023-10-04T08:47:07.107+02:00Comments on Сиви Соко: Квалитет милосрђаCubuCokohttp://www.blogger.com/profile/14128683147101484237noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-11358938.post-82014269252467948552012-02-22T00:51:42.639+01:002012-02-22T00:51:42.639+01:00Истински преврат би морао да подразумева и чишћење...Истински преврат би морао да подразумева и чишћење судства, али и великог броја закона који су инерцијом наслеђени од СФРЈ или преписани од ЕУ. Будући да је ова власт (и свака претходна) рутински кршила закон, нема неко посебно морално право да се на њега позива. <br /><br />Исто важи и за СЕ и Стразбур: нису мрднули прстом да одбране људска права људи погођених проскрипцијама Високог <i>Приједставника</i> у БиХ. Ово је далеко блаже и хуманије него казне прописане постојећим законима, а не само ефикасније.<br /><br />Уосталом, мера би се прописала lex specialis-ом којим би били обухваћени сви функционери постојеће власти. Крађа и издаја би се судски гониле по постојећим прописима, с тим да би осуђивање за та дела онда узимало у обзир већ изречену мере губитка привилегија (ајде да их зовемо остракизам, у одсуству боље речи).<br /><br />Можда су породице и биле умешане - поготово кад се нађе у документацији да су фиктивне фирме за прање новца биле регистроване на жене, децу, рођаке, итд. У том случају су и та лица подложна остракизму - али негде мора да се повуче граница, иначе мера постаје контрапродуктивна.CubuCokohttps://www.blogger.com/profile/14128683147101484237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11358938.post-85481870753338363342012-02-21T23:41:06.603+01:002012-02-21T23:41:06.603+01:00Проблем са лустрацијом, или како год то да назовем...Проблем са лустрацијом, или како год то да назовемо, је чињеница тешког доказивања злочина, као прво, и огромни трошкови и ресурси које би тај процес вукао.<br /><br />Нпр, идеја забране бирачког права је врло добра, али како бисмо је примјенили у пракси? На основу којег закона би се позвали, како би изгледао тај судски поступак, ко би га проводио, како би се доказивало?<br />Ми ту имамо фундаменталне проблеме правног система. <br /><br />Ја нисам неки правни стручњак, али овако на прву лопту, идентификујем неколико мјеста.<br />Прво мјесто је предаја дијела суверенитета наддржавним организацијама. Нпр. имамо чланство у Савјету Европе, и тај познати суд у Стразбуру. Ту наравно постоје ограничене околности и услови за прослеђивање случаја и преузимање надлежности од стране Стразбура, али свеједно, тај као и неки други примјери представљали би велику препреку, јер ако желимо да будемо правна држава која је дио некаквог међународног правног поретка, морамо и да поштујемо нека од тих правила. Пошто има пуно правила, и све је врло компликовано, сам тај процес праћења и поштовања је врло компликван, скуп, и у пракси тежак за извести. Најлакше је узети Динкића, Тадића, Цветковића, и осудити за злочин. Тежи дио је супротставити се гомили правних препрека које нам стоје на том путу, ако не желимо да изгледамо као некаква комунистичка диктатура.<br /><br />Када смо код овога, ту имамо проблем и ретроактивне примјене закона. Нпр. садашња камарила на власти је у својим непочинствима била врло креативна и учинили су ствари које никада никоме на памет није пало да ограничи законом.. ваљда се очекивало да власт неће покушавати да уништи народ и државу.. тако да ако сада донесемо нови закон по коме ћемо их ретроактивно осудити, нисам сигуран колико ће се то свиђати њиховим менторима који контролишу међународни правни поредак. Наравно, алтернатива је увијек изаћи из тог поретка, али и то има своју цијену.<br /><br />--<br /><br />Што се тиче приједлога, надовезао бих се и ја са једним. Требало би имати некакав регистар тих дјела, и онемогућити запошљавање у било којој институцији финансираној од стране државе не само тих ликова, већ и чланова њихових породица. Слично се може односити и на титуле. Нпр. ако је неко лажирао диплому или докторат, ако се бавио фалсификовањем докумената итд, велика вјероватноћа је и да су његови чланови породице саучесници или да имају сличан ментални склоп. Слично би се требало размотрити и за тешке прекршаје са далекосежним последицама. Нпр. за прекршаје из области корупције, или бахатости због које људи могу да страдају. Мито које се плати царинику за увоз 10 тона хране како би се избјегао порез је прекршај другачије тежине од мита које се плати за увоз 10 тона хране којој је истекао рок или ГМО хране или залеђеног меса старог 10 година. Цариници који тако нешто ураде треба да буду евидентирани, и они и њихова покољења.Бојанhttps://www.blogger.com/profile/00271709327040306716noreply@blogger.com